ETIQUETADO

Las compañías están violando las reglas ...

Diseñan y producen etiquetas de leche de fórmula con imágenes atractivas o textos que pueden influenciar a las madres a optar por la alimentación con biberón en vez de la lactancia materna. Muchas etiquetas reducen al mínimo el aviso importante sobre la superioridad de la lactancia materna y muchas veces no contienen las advertencias sobre los riesgos para la salud. Las etiquetas de leches de seguimiento y de alimentos complementarios a menudo desalientan el amamantamiento continuado y no contienen todas las informaciones necesarias para el uso correcto del producto. La Tabla 9, en las páginas siguientes, muestra en qué países las etiquetas de leche de fórmula no cumplen con los requisitos del Artículo 9 del Código Internacional. Las Tablas 10 y 11 muestran en qué países las etiquetas de leche de seguimiento y de alimentos complementarios no cumplen con los requisitos del Artículo 9.1.

La violación más frecuentemente observada es la presencia de dibujos o textos que idealizan el uso de leche de fórmula. Entre 1985 y 1995 la mayoría de los fabricantes, cumpliendo con las exigencias del Código, sacaron de las etiquetas las imágenes de bebés o de madres que durante décadas habían idealizado la leche de fórmula. Muchos de esos fabricantes, sin embargo, han substituido esas imágenes por otras que, en efecto, promueven las fórmulas, como son imágenes de biberones, de juguetes amorosos, de flores, etc. Por ejemplo:

Así eran las etiquetas antes.

• Las etiquetas de leche de fórmula Dumex en Malasia siguen mostrando una mano con un gran biberón brillante, lo que claramente idealiza la alimentación artificial.
• Las fórmulas Enfamil y Prosobee de Mead Johnson muestran a Peter Rabbit y su familia de conejos, de los conocidos cuentos de Beatrice Potter. El conejito menor se ve alimentado con un biberón por su mamá.
• Las etiquetas de Isomil y Similac de Abbott Ross muestran un característico osito de felpa que aparece también en otros materiales promocionales.

• Las etiquetas de Nutricia/Cow & Gate usan un dibujo de un biberón, un osito de juguete y flores.

• Las etiquetas de Aptamil y de Nectarmil de Milupa, en Croacia, muestran un biberón grande, como también lo hay en las de Bebimil, Soyamil y Laktovit de la firma Pliva.

Los investigadores de muchos países también encontraron mensajes negativos en los textos de etiquetas que pueden crear ansiedad e inhibir la lactación, constituyendo por lo tanto violaciones del Artículo 9.1 que prohibe la disuasión a la práctica del amamantamiento.

• En Mauricio, la etiqueta de Aptamil (Milupa) reza "Quand l'allaitement n'est pas possible ..." (Cuando no es posible amamantar ...)
• En Filipinas, la etiqueta de Bonna (Wyeth) dice "... Bonna sirve para substituir o completar la leche materna cuando el amamantamiento no es posible o no es suficiente ..."
• La etiqueta de la leche de fórmula de Morinaga, en Bolivia, dice "... substituto de la leche materna cuando la madre no puede amamantar ..."
• Las etiquetas de Enfamil (Mead Johnson) vendido en Samoa Occidental dicen "Los expertos concuerdan en las muchas ventajas de la leche materna. Si no se escoge ésta, o se suspende la lactancia materna o si hace falta un complemento, Enfamil ofrece una excelente nutrición para el primer año del bebé y más allá."

Una firma llamada Rapaks International Australia viola el Código Internacional, mostrando fotos de bebés en las etiquetas de su leche de fórmula y de su fórmula sin lactosa, ambas vendidas "para lactantes en los primeros meses". Como ejemplo del "libre comercio" salvaje, estas fórmulas son fabricadas en Suiza y vendidas en Uzbekistán, desde donde pasan por contrabando a otras Repúblicas Centro-Asiáticas, además de Irán y Pakistán.

RAPAKS INTERNATIONAL AUSTRALIA PHONE: 612 387 7000 - FAX: 612 387 7194 MADE IN SWITZERLAND IMPORTER: V/O "UZMEDIMPEX"

Etiquetas ESTANDAR ?   Tal vez la única manera de lograr una etiqueta no promocional sea el exigir un diseño estándar de etiquetas conteniendo sólo información objetiva e imparcial. Así lo hace Irán, por medio de su Ley de Apoyo y Fomento de la Lactancia Materna. La ley exige que las etiquetas de todas la fórmulas, sea cual fuere la marca, deben ser iguales y, además de las advertencias requeridas, deben tener esta afirmación: "Esta leche es para los bebés que han sido privados de la leche materna." El contenido de la lata a derecha es idéntico al de la lata de Snow Brand a su lado. Por fin, Snow Brand también ha retirado de sus etiquetas la carita de bebé.

Aunque la mayoría de las empresas hoy día incluye en sus etiquetas la afirmación exigida de la superioridad de la lactancia materna, muchas disminuyen su efecto al colocarla en un lugar poco visible o tan cerca del borde superior de la lata que la afirmación queda tapada cuando se cubre la lata con la tapa plástica. En otras etiquetas, la afirmación queda negada por las frases elogiosas sobre las calidades de la fórmula, haciendo creer que es prácticamente equivalente a la leche materna.

Las etiquetas de leche de fórmula de las siguientes empresas no contenían una afirmación de la superioridad de la lactancia materna: Pre-Gallia de Danone en Côte d'Ivoire; Pepti-Junior de Nutricia en República Dominicana; Pregestimil y Enfalac de Mead Johnson y Nenatal de Nutricia en Indonesia; Biomil de Fasska en Bangladesh; y Pre-Aletemil de Nestlé en Alemania.

Otras infracciones a la reglamentación de etiquetado son la ausencia de las palabras obligatorias "AVISO IMPORTANTE" o su equivalente. En 20 de los 31 países, varias de las marcas de leches de fórmula examinadas no tenían la advertencia de los riesgos para la salud de una preparación incorrecta. Algunas firmas también abusan de los volantes insertados debajo de la tapa de una lata, que deberían servir únicamente para dar información adicional sobre el producto y su uso.

En Kenya, Nursoy y SMA de Wyeth incluyen volantes que hacen publicidad de otras leches de fórmula Wyeth, entre ellas SMA Gold, SMA White Progress y SMA Wysoy. Las latas de Frisolac en Malasia también contienen un volante con publicidad de otros productos.

Algunas compañías, como Nestlé y Fasska en Bangladesh, usan las mismas etiquetas de leche de fórmula en la publicidad de sus leches de seguimiento para bebés mayores. En Mauricio, Danone/Diepal promociona sus alimentos complementarios Farigallia en las etiquetas de Gallia 1. En la mitad de los países estudiados se encontraron productos sin fecha límite de consumo, sin lista de ingredientes, sin indicación de las condiciones de almacenamiento ni número de lote (Artículo 9.4).

Etiquetas de leche de fórmula Gallia.

La Tabla 9 muestra en qué países los fabricantes venden leche de fórmula con etiquetas que no cumplen los requisitos del Artículo 9. Se enumeran los países donde por lo menos una leche de fórmula vendida no cumple con uno de los requisitos específicos que encabezan las columnas.

Otras empresas cuyas etiquetas no cumplen con las exigencias del Artículo 9 son: Alter (España), Aponti (Alemania), Celia (Níger), Citra Pangantama Sejhatera (Indonesia), Citra Suarda Cemerlag (Indonesia), Conaprole (Uruguay), Danone/Diepal (Kenia), Fasska (Bangladesh), France Lait (Níger), Herford (Bangladesh), Hero (República Dominicana, Venezuela), Hipp (Alemania), Humama (Alemania), Lab G. Pom (Venezuela), Maiel (Corea), Mirota (Indonesia), Nam Yang (Corea), Pil Andina (Bolivia), Sancor (Argentina) y Sari Husada (Indonesia).

Las compañías están violando las reglas
también al...

usar las etiquetas promocionando alimentos complementarios para uso demasiado temprano, en contravención a la política de la OMS, establecida en las resoluciones WHA 39.28, WHA 47.5 y WHA 49.15 (véase página 30). De conformidad con dichas resoluciones, los alimentos complementarios pueden introducirse en la dieta a los seis meses aproximadamente y no deberían ser comercializados ya que pueden desestimular la lactancia materna exclusiva y continuada.

• En Alemania, el Alete Honig Schleim de Nestlé, una harina sin gluten con miel, se recomienda para uso a partir de la segunda semana de vida.

• En España, la Riz Crem de Ordesa, una papilla instantánea para ser dada con biberón, se recomienda a partir del primer mes. En el reverso de la caja hay publicidad para otros productos Ordesa, como papillas Blevit y leches de seguimiento a partir de cuatro meses y hasta tres años.
• En Mauricio, algunos de los cereales Milupa, los purés de fruta Nestlé y los purés de verdura Bledina de Danone/Diepal y postres de la misma firma se recomiendan para bebés de tan sólo tres meses.

• En Kenia, las harinas instantáneas Bledina de Danone/Diepal se recomiendan también a partir de los tres meses.
• En Côte d'Ivoire y en Benin, el Blevit de Nutrexpa dice en la etiqueta que es para bebés de tres a cuatro meses.
• En Gabón, los cereales instantáneos para bebé Phosphatine de Danone/Diepal dicen en la etiqueta "para la primera edad", mientras otros son para uso después de tres meses.
• Nabisco comercializa en España sus cereales para bebés, con la marca Riera-Marsa, como apropiados para ser administrados con biberón a partir de los tres meses.

Los productos alimenticios que se introducen en la dieta precozmente deberían en todo caso llevar todas las advertencias requeridas en las etiquetas de leche de fórmula. Ninguna de las mencionadas etiquetas dice que el producto debería utilizarse sólo si lo aconseja un agente de salud; ninguna de ellas incluye la advertencia sobre los riesgos de una preparación inapropiada, ni tampoco la declaración sobre la superioridad de la lactancia materna.

Muchas de las etiquetas de alimentos complementarios no recomiendan claramente una edad para su uso, dejando a juicio de la madre cuándo se deberían introducir alimentos de "primera, segunda o tercera edad".

• Los alimentos complementarios Gerber en casi todos los países son llamados Primer Alimento, Segundo Alimento y Tercer Alimento o Primer Paso, Segundo Paso y Tercer Paso, sin que se aclare a qué edades corresponden. En Bolivia, en Malasia y en otros países, el jugo de pera Gerber dice en la etiqueta "primer alimento" y "para principiantes y de más edad", lo que implica que se puede dar a bebés desde el nacimiento. La carita del bebé Gerber es grande, incluso en las etiquetas más pequeñas, y es evidentemente promocional.
• Los cereales instantáneos Gallia (Danone/Diepal) para lactantes, se promocionan como alimentación con biberón desde "la primera edad", en Gabón, Senegal y Benin. Un cuadro de medidas indica las cantidades a ser dadas al bebé a los dos, tres y cuatro meses. En la etiqueta hay un par de botines de bebé y un biberón, ilustración que idealiza el uso del producto.

La Tabla 10 muestra en qué países las etiquetas de los alimentos complementarios no cumplen con los requisitos del Artículo 9.1.

Otras firmas cuyas etiquetas de alimentos complementarios violan las disposiciones del Artículo 9.1 incluyen: Alter (España), Helios (Indonesia), Hipp (Alemania), Holle (Alemania), Humana (Alemania), Indofoods (Indonesia), Maeil (Corea), Nam Yang (Corea), Ordesa (España), Sari Husada (Indonesia) y Watties (Samoa Occidental).

Las compañías están violando las reglas también al ...

Usar en las etiquetas de sus leches de seguimiento diseños, colores y marcas casi idénticos a los de sus leches de fórmula.

Esta práctica confunde al consumidor. Las madres iletradas en particular son susceptibles de equivocarse y comprar el producto erróneo. Además, donde las leches de seguimiento son más baratas que las leches de fórmula, es frecuente que las madres opten por la primera aún cuando sea para bebés de corta edad. La lactancia materna debe ser fomentada hasta los dos años y más. Hace una significativa contribución a la nutrición de los bebés mayores también. Las afirmaciones que hacen los fabricantes en las etiquetas de sus leches de seguimiento dan la impresión que se debe cesar el amamantamiento y optar por un "seguimiento" a los seis meses. Algunos fabricantes promocionan su leche de seguimiento a partir de cuatro meses, aunque la norma correspondiente del Codex Alimentarius dice claramente que las leches de seguimiento no deben ser introducidas [en la dieta del bebé] antes del sextomes. Por lo menos 5 empresas operando en 11 de los 31 países estudiados recomendaron sus leches de seguimiento para bebés de menos de seis meses. Nueve empresas no dan en las etiquetas advertencias sobre los riesgos de una mala preparación, aun cuando el producto debe ser preparado en la misma forma que la leche de fórmula. Catorce empresas tienen etiquetas con texto que desalienta la lactancia materna continuada.

La Tabla 11 muestra de qué maneras los fabricantes violan las disposiciones del Artículo 9.1 con etiquetas de leches de seguimiento.

Otras firmas cuyas etiquetas de leches de seguimiento violan las disposiciones del Artículo 9.1 incluyen: Aponti (Alemania), Citra Helios (Indonesia), Citra Pangatama Sejhatera (Indonesia), Citra Suarda Cemerlag (Indonesia), Hipp (Alemania), Holle (Alemania), Mirota (Indonesia) y Ordesa (España).

Inicio | Introducción | Resumen | Promoción en las instituciones de salud | Promoción al público
Biberones y tetinas | Eludiendo las reglas | Anexo | Acerca del Informe